Road2Mayotte

guru -f && echo ‘Hello world’

1. alteo_gange 18.07.09.09 / 6

   > Que peut-on pour celui qui ne se pose aucune question ?

   Nous pouvons lui proposer un poste de présentateur de 20 heures. Il aurait le profil idéal.
2. Saïmon 18.07.09.09 / 7

   pour OOo 3.1 sur ubuntu il y a un ppa, donc a priori rien de très compliqué:
   https://launchpad.net/openoffice-pkgs
   (pas testé car j’en ai pas l’utilité)
3. Philippe 18.07.09.09 / 10

   Salut, alors je vais poser une question
   j’ai bien comme toi
   # cat /etc/issue
   Debian GNU/Linux squeeze/sid \n \l

   et le même résultat pour apt-show-versions
   mais comment je force l’install d’Oo 3.1 (pour faire le cacou avec les dernières versions dont je n’ai pas l’utilité mais on ne sait jamais que je ne meure pas bête)

   Là j’ai Oo 3.01 qui se lance. J’ai pas trop l’habitude de jouer avec les dépôts…
4. Philippe Scoffoni (pscoffoni) 's status on Saturday, 18-Jul-09 20:27:59 UTC - Identi.ca 18.07.09.09 / 10

   [...] http://www.road2mayotte.org/blog/?p=2623 [...]
5. Christophe 19.07.09.09 / 11

   @Philippe : Je réponds un peu tard… j’étais en vadrouille.

   Alors, si tu veux installer telle version de telle distribution, ça donne :

   apt-get -t distribution install paquet

   On peut aussi demander une version spécifique d’un paquet en utilisant la syntaxe suivante :

   apt-get install paquet=version

   Ce qui donnerait, par exemple :

   apt-get -t experimental install openoffice.org-writer
   apt-get install openoffice.org-writer=1:3.1.1~ooo310m14-1

   Est-ce que tu te sens moins bête Philippe ? Peut-être avais-tu déjà trouvé la réponse par toi-même…
6. Christophe 20.07.09.09 / 1

   Suite à ton commentaire, Philippe, j’ai mis mon article à jour… Merci de ta question.
7. leonux 20.07.09.09 / 10

   Salut Christophe,

   Sauf erreur de ma part, tu as omis de dire qu’il fallait installer le paquet apt-show-versions

   $ apt-cache search apt-show
   metche - configuration monitor to ease collective administration
   apt-show-source - Afficher les informations des paquets source
   apt-show-versions - afficher les versions de paquet disponibles dans la distribution

   J’essaie de réaliser la même chose mais avec vlc
8. Christophe 20.07.09.09 / 11

   @leonux : Salut Jean-Claude !

   Non non c’est exact ! J’y ai pensé mais j’ai dû faire confiance inconsciemment à la perspicacité de mes lecteurs ! J’étais un peu énervé de lire une fois de plus cette ânerie (vétusté des paquets sous Debian). Ce bavardage universel (des Ubuntistes seulement ?) est irritant à la longue.

   Cette minuscule gloriole d’avoir la dernière version de tel logiciel est un écran de fumée qui ne réussit pas à masquer leur méconnaissance de la puissance d’APT sous Debian.

   Je ne crois pas me tromper en disant que les possibilités d’APT sont plus restreintes sous Ubuntu.

   Un autre exemple : d’aucuns disent que sa gestion des dépendances est “douteuse”. Qui pourtant l’a déjà conjugué avec “dselect” pour installer les paquets Debian recommandés et suggérés ?

   apt-get -u dselect-upgrade

   L’outil dselect donne une toute autre dimension à APT… sous Debian !
9. leonux 20.07.09.09 / 7

   Salut Christophe,

   Tu vas t’attirer des foudres, là

   Y’a toujours le virulent débat entre l’utilisation d’apt-get ou d’aptitude ..

   Bon, moi, comme je suis un vieux de la vieille, je continue à utiliser apt-get sur ma Debian et, tout comme toi, respecte ceux qui ont un autre choix …

   Le tout, c’est de ne pas utiliser l’un et l’autre alternativement sinon bonjour la pagaille !
10. Christophe 20.07.09.09 / 7

    @leonux : Oh ! Tu sais, je n’ai rien contre aptitude, c’est juste que je ne l’utilise pas !
11. anatole 20.07.09.09 / 8

    J’avais trouvé cette petite procédure que j’ai appliqué sans probléme sous Debian.
    D’abord, désinstaller complétement OpenOffice avec un petit

    |su apt-get remove openoffice*

    Une fois que c’est fait, allez télécharger la dernière version d’OpenOffice en français en prenant soin de bien prendre l’archive contenant les .deb, à savoir OOo_3.0.0_LinuxIntel_install_fr_deb.tar.gz

    On décompresse ensuite le machin avec un

    |tar xzvf OOo_3.0.0_LinuxIntel_install_fr_deb.tar.gza version

    On va avoir un joli répertoire contenant un sous répertoire appelé DEBS. C’est lui qui contient tous les .deb. Donc pour installer tout ce petit monde, il vous suffira de faire un

    |su dpkg -i DEBS/*.deb

    Suivi d’un

    |su dpkg -i DEBS/desktop-integration/*.deb
    Pour installer l’intégration au bureau (Gnome).
    Il me semble que c’est comme cela que j’ai eu la dernière version, je ne sais pas si c’est plus simple que d’utiliser un système mixte ?
    Cordialement.
12. Christophe 20.07.09.09 / 8

    @anatole : Je ne sais pas sous quelle version/distribution (stable/testing/sid) tu tournes mais je pense que l’installation d’une version récente d’un logiciel n’est pas seulement une question de simplicité.

    Je crois préférable de toujours installer les versions intégrées dans les dépôts, plus encore quand on installe les toutes dernières, histoire de les tester.
13. leonux 20.07.09.09 / 8

    Salut Anatole,

    Pas de souci, ton astuce fonctionne très bien, je l’ai appliqué à un moment donné avec succès .

    Dans le cas présent, je pense que Christophe souhaitait démontrer par son article qu’il existe bien souvent des solutions sous Debian ..

    Tu viens d’en apporter une autre approche

    Par contre, pour VLC, j’ai laissé tombé, ça me changeait certains paquets système de version (les locales par exemple) … Je me suis donc tourné vers Totem et Gstreamer (versions stables) et j’ai pu continuer, ça roule
14. Philippe 20.07.09.09 / 9

    @Christophe : merci d’avoir répondu à ma question, j’aurais pu trouver en cherchant c’est sur, mais c’est tellement mieux de se faire guider par ceux qui savent.

    Avec Debian je me suis toujours tenu au version stable sans jamais explorer les testing et encore moins unstable compte tenu de l’utilisation que j’avais de cette distribution pour des serveurs de production pour des sites web.

    C’est grâce à tes articles et à ceux de Linux On The Root que je me suis lancé dans l’aventure “testing” sur mon poste de travail et comme promis c’est stable sur ma machine.
15. anatole 21.07.09.09 / 6

    Oui je suis d’accord avec toi lorsque tu dis de préférer la version intégrée dans la distribution, actuellement je suis en version “stable” mais comme avant j’étais habitué à la dernière version Ooo 3.00, c’est pour cela que j’avais testé cette installation.
    Je ne maîtrise pas encore assez.
    Cordialement.
16. louiz' 21.07.09.09 / 7

    Pendant ce temps là, sous Fedora, avec les dépôts de base :
    firefox 3.5.1
    vlc 1.0.0 : 0.12rc4.fc11
    OpenOffice.org 3.1.0
17. Christophe 22.07.09.09 / 2

    @anatole : C’est vrai que ton passage sous Debian est récent… Comme le suggère Philippe, le passage en testing avec un système mixte est peut-être un peu “ardu” (au premier abord) mais apporte de nombreux avantages tant pour l’utilisateur que pour le développement de la distribution… Peut-être que ça viendra !

    @louiz’ : Très honnêtement je ne connais pas du tout Fedora et n’ai même jamais pensé à m’y mettre. Leur politique d’intégration n’est peut-être pas la même que Debian. Cela sans préjuger de leur valeur respective. Je n’ai rien contre Fedora. Et, a priori, je dirais même que, comme ils l’ont montré dans l’intégration réussie (comme sous Debian et contrairement à Ubuntu) de PulseAudio, leur “politique” est exemplaire.
18. anatole 22.07.09.09 / 4

    Je me suis déjà lancé dans testing sous etch juste avant l’arrivée de Lenny, en voulant tester “kdenline” il n’y a pas longtemps je me suis retrouvé avec une version instable qui m’a foutu un beau bazar alors je vais t’avouer que je vais éviter de me lancer dans une aventure que je ne maîtrise pas encore très bien, et le temps pour moi n’est pas ce que j’ai de plus libre actuellement.
    J’ai installé une “fedora” chez un copain qui voulait absolument mettre sur son ordinateur portable, mais cela ne l’a pas satisfait, j’ai du lui remettre “ubuntu”.
    Cordialement.
19. PeuImporte 26.07.09.09 / 12

    >Il est, par ailleurs, préférable de définir au préalable une version (distribution) principale de Debian, en modifiant le fichier /etc/apt/apt.conf afin qu’il contienne la ligne suivante…

    Au contraire, il est grandement préférable de ne pas utiliser APT::Default-Release conjointement avec la gestion des dépôts officiels par le fichier preferences.Au mieux ça ne sert à rien, au pire cela entraine des effets pervers dans les priorités. Bref, c’est soit l’un soit l’autre avec une nette préférence pour la gestion des dépôts par le fichier preferences.

    Sinon pour rappel, si le mélange des branches se fait très bien pour Testing/Sid il ne doit pas être utilisé pour Stable avec laquelle il faut, si besoin, utiliser les Backports.
20. Christophe 26.07.09.09 / 2

    @PeuImporte : Ce que dit le man d’apt_preferences, c’est que APT::Default-Release attribue des priorités par défaut. Cela dit : « Quand le fichier des préférences n’existe pas, ou quand aucune entrée de ce fichier ne s’applique à une version précise, la priorité affectée à cette version est la priorité de la distribution à laquelle elle appartient. On peut distinguer une distribution et lui donner une priorité plus haute que celle des autres distributions : on l’appelle la distribution par défaut ou « target release » et elle peut être définie sur la ligne de commande de apt-get ou dans le fichier de configuration d’APT, /etc/apt/apt.conf. »

    Je te renvoie par ailleurs à cet article.
21. PeuImporte 26.07.09.09 / 3

    Et ?…

    Explique moi plutôt à quoi cela sert d’attribuer une priorité aux dépôts de la branche suivie dans le fichier preferences si c’est pour l’infirmer avec APT::Default-Release ? Ou quelle est la plus-value apporté par APT::Default-Release lorsque l’on a un fichier preferences bien configuré ?
22. Christophe 26.07.09.09 / 3

    Tout simplement parce qu’APT ne mettra pas à niveau automatiquement les versions des paquets qui n’appartiennent pas à la distribution par défaut.

    Le problème est inverse : en imaginant qu’APT:: Default-Release est positionné sur “stable”, sans fichier “preferences”, si on installe un paquet, comme dans l’exemple de mon article, avec apt-get -t testing install foo, la version 1.1 (testing) sera installée.

    Si l’on exécute par la suite apt-get upgrade, la version 1.2 d’unstable aura la même priorité que la version 1.1 installée : la version 1,1 (testing) sera donc remplacée par la version 1.2 (unstable) !
23. PeuImporte 26.07.09.09 / 6

    >Tout simplement parce qu’APT ne mettra pas à niveau automatiquement les versions des paquets qui n’appartiennent pas à la distribution par défaut.

    Pas besoin d’APT::Default-Release + preferences pour cela, le fichier preferences suffit.

    Pour le reste tu parles d’APT::Default-Release utilisé seul, ce n’est pas le sujet. Je réitère donc la question : quelle est la plus-value apporté par APT::Default-Release lorsque l’on a déjà un fichier preferences bien configuré ?
24. Christophe 26.07.09.09 / 6

    On peut le faire avec APT::Default-Release + preferences aussi.

    Je dis que si on utilise APT::Default-Release, il vaut mieux utiliser aussi un fichier de préférences pour les raisons que j’ai données.

    C’est le sujet parce que c’est la méthode que j’ai choisie. Toi, tu préfères une autre méthode, avec le fichier de préférences seul, pourquoi. C’est toi qui veux une plus-value, pas moi.

    Maintenant, il est vrai qu’un fichier de préférences pourrait suffire.
25. Christophe 30.07.09.09 / 9

    @PeuImporte

    Cela dit, p’têt que tu pourrais donner ton fichier de préférences, non ?
26. Marwa 04.08.09.09 / 11

    Bonjonr Monsieur,
    C’est Marwa ( la mauvaise d’après vous bien sûr),j’espère que vous vous souvenez de moi,n’est-ce pas ? =D
    Eh,il est assez compliqué votre site …enfin je m’y perds très vite mais bon.C’était pour avoir de vos nouvelles parce que moi j’en ai pleins !
    Allez bonnes vacances à vous! Et j’espère que vous allez me répondre =D
    A très bientôt.
27. Jean Peyratout 06.08.09.09 / 12

    Bonjour Christophe,

    La procédure que je publiai en mai 2009 sur http://scideralle.org/OOo-3-sur-Ubuntu.html comprenait une critique -que je maintiens- à propos de la version d’OOo choisie. Ma critique ne concerne que Ubuntu et pas Debian. Il n’y a là aucune allusion “en filigrane” à une prétendue vétusté des paquets Debian.

    Cordialement,
    Jean
28. Christophe 06.08.09.09 / 1

    Bonjour Jean,

    C’est pourtant bien ton article que je cite :

    « Comment installer OpenOffice.org 3.1 sur un système GNU/Linux Debian ou l’un de ses dérivés (notamment les diverses versions d’Ubuntu) »

    Ta procédure, à ce que tu écris, concerne Debian. Ou alors, ta phrase n’est pas adéquate.

    Quant à la vétusté des paquets Debian, cette allusion est si fréquente que le debianeux en vient à la voir partout !
29. Jean Peyratout 06.08.09.09 / 2

    C’est juste. J’ai d’ailleurs, depuis, mis ça en ouverture de http://scideralle.org/OOo-3-sur-Ubuntu.html :

    « Comment installer OpenOffice.org 3.1 sur une Ubuntu, système dérivé de GNU/Linux Debian… »

    Si tu as encore plus adéquat, je prends

    Cordialement,
    Jean
30. Christophe 06.08.09.09 / 3

    @Jean

    Ben…j’ai pas mieux. Je crois que c’est plus clair comme ça tout de même.

    @+
31. Mettre à jour OpenOffice via les dépôts « Daria blogue 28.08.09.09 / 11

    [...] à mon retour du Jedi à Ubuntu Hardy, j’ai testé la proposition de Christophe, jusqu’à l’étape installer apt-show-version mais [...]
32. Jean Peyratout 30.09.09.09 / 9

    Bonjour,

    L’article cité a été mis à jour pour la version 3.1.1 d’OOo sur Ubuntu.

    En effet, la version OOo francophone packagée par Ubuntu continue à «coincer» pour certaines utilisations (liens internes, report-builder, etc.) et il vaut mieux prendre la version officielle.

    Et pour Debian ? Pas de souci, on est bien d’accord qu’il suffit d’utiliser les paquets kivonbien.

    

    Cordialement,
    –
    Jean
33. MisterFreez 27.10.09.09 / 11

    Bonjour,

    J’ai pas lu tout le billet, mais je souhaite faire une remarque sur le contenu du billet. En effet il n’est pas nécessaire de mixer sa distribution avec de l’experimentale pour avoir des logiciel comme OOo 3.1. Il est plus préférable de passer par les backports. Les paquets backports sont fait pour être utilisés avec la version stable Debian.
    Plus d’information sur le wiki Debian : http://wiki.debian.org/fr/Backports

    De plus pour ce qui est de la configuration de APT via le fichier apt.conf, il vaut mieux utiliser les noms de code par exemple lenny plutôt que stable. Si on utilise stable, au moment où Squeeze deviendras stable (et lenny oldstable), on va subir une très grosse mise à jour sans pour autant la souhaiter.

    Voila c’était juste pour tenter d’apporter des éléments constructif
34. Christophe 27.10.09.09 / 12

    @MisterFreez

    C’est pas bien de commenter un article que l’on a pas lu !

    Sinon, ta remarque sur la configuration d’apt.conf est tout à fait pertinente…

    Pour ma part, comme je ne fais pas souvent les mises à jour, elles sont toujours importantes. C’est ma connexion Internet qui m’y oblige. Je ne les fais que lorsque je suis en visite en France… Et puis, ce rythme me va bien.

© 2010 Christophe Gallaire. All rights reserved.

Fil RSS des articles Fil RSS des commentaires